Проблема Сторонний почтовый сервер для Лотуса

[Miklovan78]

Приветствую, коллеги!
В последнее время что-то начал глючить почтовый сервер на базе Лотуса. Я в нём совсем пока не шарю, т.к. не так давно устроился в данную контору, а от прошлого админа никаких мануалов или ещё чего не осталось. В соседней теме поделились книгами по настройкам почтовика, но как обычно делами закидывают до самой головы и всё срочно.
Так вот в чём вопрос. Можно ли настроить Лотус, чтоб он использовал сторонний почтовый сервер? Хотим использовать сервис "Среда" - АРМ ГС. (Он бесплатный для муниципальных учреждений.)
С первого взгляда показалось, что можно Лотус перенастроить, но сейчас что-то задумался...
Заранее благодарю за совет.

 

[aameno2]

сторонний сервер для чего?

 

[Miklovan78]

сторонний сервер для чего?

Для отправки-получения почты. Получается, что Лотусом будут пользоваться как почтовым клиентом типа Bat-a

 

[aameno2]

можно, если вам нравится извращения)

 

[Miklovan78]

можно, если вам нравится извращения)

Я, конечно, не поклонник извращений, но тут ситуация заставляет Не подскажете - что точнее надо сделать?

 

[lmike]

Я, конечно, не поклонник извращений, но тут ситуация заставляет Не подскажете - что точнее надо сделать?

у нотусни (клиент Лотус Нотус) есть ф-ция настройки SMTP/POP3/IMAP и ящик SMTP.box (локальный)
все это можно прочесть в мануалах
просто использование нотусни, без домины (Лотус Домино Сервер) - это извращение год-левела
а в домину можно вкрячить фетчер (fetcher) для получения почты по выше означенным протоколам, НО это кастомная штука (и я не помню где её брать)
можно и самому написать фетчер...
согласен с коллегой @aameno2 - всё это изврат

основной посыл:
- нотусня должна работать с доминой
- настроить маршрутизацию почты не так сложно
- перед доминой дб релей (получение/отправка)
извраты альтернативных клиентов для домины - путь в ад
использование нотусни клиентом для сторонних почтовиков - изврат (смысла/удобства нет совсем)

ЗЫЖ домино/нотус - экзо-система приложений, с RBAC шифрованием/подписью/интеграциями (JEE, OSGi, TypeScript.... хотя и не самые свежие) ну и почта/календарь. Использовать только почту - смысла/преимуществ нет

 

[solovievv]

Я в свое время забирал почту сервером по pop3 с помощью "костыля" postie.exe (агентом) и потом пользователям раскладывал. Плохо ldn работает с почтой

 

[Bunker]

У меня настроен mdaemon для получения/отправки почты наружу по SMTP, а Domino забирает/отправляет почту по SMTP через mdaemon уже в локальной сети и без авторизации: его ip прописан в доверенные для mdaemon. Так что всё можно сделать, если позаморачиваться с экспериментами.

 

[aameno2]

Использовать только почту - смысла/преимуществ нет

Кстати не соглашусь. Одно больше преимущество, зовут его DAOS) Второе - кластеризация из коробки

 

[lmike]

Кстати не соглашусь. Одно больше преимущество, зовут его DAOS) Второе - кластеризация из коробки

юниксовые мэйлеры (+ всяки прокси) вполне такое могут
и клиент "любой"
календарь отдельно, да

 

[aameno2]

юниксовые мэйлеры

А теперь подробнее с этого момента)
Даос ну и кластер, второе без костылей пожалуйста.
Первое прям оч интересно. какой такой мейлер умеет в даос. Ну и сразу размеры 1 ящика, скажем 180 гигов

 

[Bunker]

У меня вот доп. вопрос: какой еще юниксовый мейлер умеет в общие ящики (не алиасы) и права на них?

 

[lmike]

А теперь подробнее с этого момента)
Даос ну и кластер, второе без костылей пожалуйста.
Первое прям оч интересно. какой такой мейлер умеет в даос. Ну и сразу размеры 1 ящика, скажем 180 гигов

- даос - надо именно подтягивание аттачей в почте ? я не задумывался, для меня смысл туманен (учитывая жизнь DAOSа в ФС)
- репликация на довекот - дирсинк, у Cyrus IMAP свое (емнип сторадж там файловый)

про размер почтового ящика, я полагаю, шутка "анлим" я видел ток в облаке (мсявых, куда фирма перетекала с локальной чанги), на практике, в домине (если про почту, да и чанге) до 2Гб квоты ставят и архивирование (тоже с ограничениями)

и ещё момент - большие файлы можно, на клиенте (нотусне) , и не дождаться передачи/получения
100ни метров - это уже совсем тяжко, учитывая что аттач нотусня в память грузит сперва
перекосы разные бывают, но вот пересылать объемные файлы, по почте, в современных условиях - это за гранью моего понимания

 

[lmike]

У меня вот доп. вопрос: какой еще юниксовый мейлер умеет в общие ящики (не алиасы) и права на них?

пытаться натянуть привычные понятия - неблагодарное занятие
что интерпретировать как общий ящик?
- отправка от имени - этим занимается СМТП
- просто открыть ящик - это сторадж, софт регулирует доступ (тоже по-разному)
например так Dovecot: Работа с групповыми почтовыми ящиками под своим паролем

 

[aameno2]

для меня смысл туманен

экономия места. если 2.5 калеки смысла нет. от 50 тел уже ощутимо экономится.
к примеру, физический размер ящика есть 50гигов, логический - 230

дирсинк

Яж говорил, без костылей)
При всей моей любви к юниксвей, из коробки и более менее стабильно, ничего нет

 

[Bunker]

У меня 150+, и когда они начинают редиректить между собой письма с атачами, а с включенным даос между ящиками перекладываются только заголовки писем да наматывается счетчик ссылок в даос, то экономия диска капитальная.

 

[Bunker]

Почитал про общие ящики в dovecot.
Наконец-то увидел что-то похожее на действительно общие ящики.
Но проверять, пожалуй, не буду. )

 

[lmike]

экономия места. если 2.5 калеки смысла нет. от 50 тел уже ощутимо экономится.
к примеру, физический размер ящика есть 50гигов, логический - 230

чем дедуп на ФС не устроит?

 

[lmike]

У меня 150+, и когда они начинают редиректить между собой письма с атачами, а с включенным даос между ящиками перекладываются только заголовки писем да наматывается счетчик ссылок в даос, то экономия диска капитальная.

это в рамках одного сервера, а если по разным - будут нюансы

 

[lmike]

При всей моей любви к юниксвей, из коробки и более менее стабильно, ничего нет

отдельно почту никогда не юзал (в связке: чисто линуксовый мэйлер), не могу судить о стабильности и масштабировании
просто, опираясь на факты развертывания, в тырнетах, мейлеров, я не склонен предполагать нестабильность никсовых мыльных решений
тот же

Dovecot Virtual Mailbox, Replication with Postfix​

или

• Cyrus IMAP Replication: Installation and Administration

существуют
да, никсовые решения предполагают некоторую настройку

почему эти я упомянул - они существуют давно, кондовые, и я хоть что-то по этой теме смотрел