независимость от Оракла - это +, но невозможность (вернее отсутствие инструкций) по замене жвм для нотусни/домины меня сильно напрягает, как и искоряченный виндоориентированный эклипс в дизигнереСсылка скрыта от гостей
Просто интересно...
-
Познакомьтесь с пентестом веб-приложений на практике в нашем новом бесплатном курсе
Технологии: LS vs XPages, и вообще куда идти...
- Автор темы lmike
- Дата начала
В чём разница подходов у Nuxeo и Domino (пра опэнсорс):
- Domino - дизайнер и сам Lotus доступен до того момента, как ты проплатил поддержку + 1 год. После этого времени ты можешь пользоваться дизайнером, но в пределах купленной версии. Перейти на новую версию не можешь.
- Nuxeo - пользование дизайнером входит в подписку, всё остальное - opensource. То есть, при достаточном знании современных технологий и наличием времени ты можешь собирать всё сам, беспрепятственно переходя на любые новые версии платформы. Абсолютно бесплатно ставишь сервер Nuxeo любой версии и пользуешься им, не оформляя никаких соглашений договоров и т.п., но пакеты для своей кастомизации (модель данных и т.д.) формируешь сам.
зашел на прайм и вышел ничего не понимая
в JS я не хочу (ноды всякие, это и в домине будет), ка это тупо задеплоить на сервер - нейти не смог...JSF прям и хэпагах есть (пара строк на странице), конечно не свежий, но я ни разу не столкнулся с необходимостью свежего
, жвм пока устраивает и 8-аят.е. дергаться на др. аппсервер смысла не вижу
"болезнь" любой ECM - модель данных, чаще всего она опирается на реляционную модель (подразумевает) и кастомизировать её - это боль
конечно жить можно, но управление БД всегда сбоку и это тоже неудобно
Ну, полно же всяких "уроков", даже на YouTube есть...зашел на прайм и вышел ничего не понимая
JSF прям и хэпагах есть (пара строк на странице), конечно не свежий, но я ни разу не столкнулся с необходимостью свежего
т.е. дергаться на др. аппсервер смысла не вижу
Ссылка скрыта от гостей
Ссылка скрыта от гостей
Ссылка скрыта от гостей
Попробуй разок, может понравится.
Разницу между "свежим" и "несвежим" JSF будет заметно только если активно пользоваться бинами.
Ну, с собаками понятно, скрипт тоже не фонтан но хоть что-то. А что в яве? вот если чисто конкретно - есть скриптовый агент, который делает что-то сложное: ищет документы, манипулирует ими, создаёт новые. Как его отлаживать? допустим, я лох и сижу на виндеlmike сказал(а):
что мне требуется, какая-то внешняя среда ява-разработки? а как агента в лотусовую базу внедрять?можно внешнюю, но тогда без кодинга для нативных классов, описывал подход в унификацииНу, с собаками понятно, скрипт тоже не фонтан но хоть что-то. А что в яве? вот если чисто конкретно - есть скриптовый агент, который делает что-то сложное: ищет документы, манипулирует ими, создаёт новые. Как его отлаживать? допустим, я лох и сижу на винде
Можно подключаться
Ссылка скрыта от гостей
к jvm, ЕМНИП подключался даже из внешей IDEДополнительно - перенос кода чeрез
Ссылка скрыта от гостей
не понял вопроса - какие сложности? Есть момент что агенты используют jvm в отдельном потоке, этот поток не пересекается ни с LS2J ни с xPages
возможны еще комбинации:
- обертка из xPages в агент (любой, в т.ч. LS) - если легаси переписать сложно/муторно/нет времени
- обертка из агентов в xPages (для меня предпочтительно). Типа LS код вызывает Java агент (для удобства обработки http) далее xPages. Код для этой связки статичен, xPages дергают java. Связка позволяет писать код один раз, а запускать как напрямую их хэпагов, так и из LS
яж ответил выше - ODP, в дизигнере останется только синхронизация и сборка (она автоматом после синхронизации)
Тут у меня возникает вопрос: а зачем агент, который работает по докам, переписывать на Java? Хочется дополнительно потратить время и память?
если ничего менять в агенте не предполагается - то незачем и переписывать..., можно просто вызвать как уже и описывал
Мне кажется вопрос о переписывании более глобален, как пример - у меня есть работа с доками/энтрисами и полями на LS, из-за ограничений LS там много кастылей, мне хочется переписать его на ODA (упрощение поддержки, сокращение кода, логирование). Есть еще вызов КОМы ворда, которая жутко тормозная, имеет ограничения по поиску и замене (длина строки)...
хочу POI или xdocreport, делеать через бридж и прописывать либы на клиенте - извращение, а вот просто вызвать xpage и остальное там - вполне удобный вариант
Да, примерно так. Копи-паст не взлетит
ODP это, по факту, просто выгрузка всех элементов дизайна в xml, и делай с ними что хошь. По идее, хоть самодельный дизайнер лепи - xml поправил как угодно, дезигнером пересобрал в nsf, тяп-ляп и в продакшн А что можно сделать в эклипсе? кроме как с ява-агентами, с чем-то можно работать?Ну если ява круче - легче в разработке, быстрее в работе - то надо на неё и уходить со скрипта. Не то, чтобы всё взять и переписать, но хотя бы новые задачи явить. Другое дело, что для явы, кажется, ниша довольно узкая определена в лотусе. Но может я чего-то не знаю...
там не только xmlДа, примерно так. Копи-паст не взлетит
код для библиотек, xPages и т.п.
все в исходниках
ну если посмотреть - что включает в себя http домины и стандартный клиент (на эклипсе) то ниша - практически все
исключая легасиДа, но речь о том, что всё это в xml засунуто. То есть, в принципе это старое доброе "выгрузил всё в dxl - поправил в блокноте - загрузил в базу".
http - оно конечно на яве самое то. И наверное самый цимус - наличие на бэке statefull механизмов (всякого рода скоупы).ну если посмотреть - что включает в себя http домины и стандартный клиент (на эклипсе) то ниша - практически все
А вот на клиенте - вызывает сомнение. Сам HLC не знает, что далее делать с эклипс клиентом...
яж показал из проводника скрины - никакого хмл просто файлы в ФС, кот. перезаписываются внешней ИДЕ
или в чем суть сказанного?
сомнение он может и вызывает, но работает именно так
тезис звучал про узкую нишу жвм
Обучение наступательной кибербезопасности в игровой форме. Начать игру!