Требуется помощь по Arch

[Sproot]

Вот наконец таки я и осилил и установил арч, но не в прямом смысле осилил, устанавливать не получалось от слова совсем, то в гайдах не так показано как происходит у меня, то не устанавливается то что вроде как должно устанавливаться.
Вообщем установил всё таки , но через установщик zen installer (всем кто хочет арч , но установить не может рекомендую)
Но вопрос собственно в другом:
при установке просит выбрать сначала оконный менеджер, их около пяти, названия к сожалению не могу написать так как не запомнил, а чтоб посмотреть нужно заново устанавливать, есть вариант default который я и выбрал и потом выбирается окружение , там их немало (тоже все не запомнил), но я выбрал мате для сравнения с теми дистрибутивами с которыми я уже знаком и на моём дохлом нетбуке они лагали. Арч работает реально шустрей, но хотелось бы ещё лучше.
Подскажите какая среда лучше всего работает на арче и максимально быстрей, за красотой особо не гонюсь , но и конечно совсем ламповый тоже не хотелось бы

 

[andromeda412]

xfce, де-факто

 

[Sproot]

xfce, де-факто

xfce намного шустрей чем mate ? де-факто даже не слышал никогда такого

 

[andromeda412]

xfce намного шустрей чем mate ?

вообще да, но самый шустрый считают lxde(если blackarch пользовался, представляешь себе), я же рекомендую xfce в связке с openbox, ибо lxde не прижился
P.S Openbox - оконный менеджер

 

[Глюк]

вообще да, но самый шустрый считают lxde(если blackarch пользовался, представляешь себе), я же рекомендую xfce в связке с openbox, ибо lxde не прижился
P.S Openbox - оконный менеджер

openbox по дефолту является оконным менеджером LXDE.

Подскажите какая среда лучше всего работает на арче и максимально быстрей, за красотой особо не гонюсь , но и конечно совсем ламповый тоже не хотелось бы

любая. всё зависит от правильной настройки. даже KDE без свистелок шустро работает. если хотите лёгкую, быструю, удобную ось, то придётся всё делать руками. от установки до настройки.
установщики очень удобны на начальном этапе ознакомления с системой, но ручной режим установки, с полным контролем каждой операции, позволит вам понять многое в работе линукса. это касается не только arch'а.
вот к примеру что стоит у меня. время разворачивания системы 3 сек. плюс 1,5 сек. работы биоса..

результат ручной настройки и правки конфигов.

 

[Глюк]

xfce намного шустрей чем mate ? де-факто даже не слышал никогда такого

он легче и работает быстрей.
а вообще из самых лёгких XFCE, LXDE, i3-wm, SpectrWM, да и многие другие... посоветовать очень сложно. Нужно самому всё пробовать и выбирать то что больше понравится...

 

[ghost]

openbox по дефолту является оконным менеджером LXDE.

любая. всё зависит от правильной настройки. даже KDE без свистелок шустро работает. если хотите лёгкую, быструю, удобную ось, то придётся всё делать руками. от установки до настройки.
установщики очень удобны на начальном этапе ознакомления с системой, но ручной режим установки, с полным контролем каждой операции, позволит вам понять многое в работе линукса. это касается не только arch'а.
вот к примеру что стоит у меня. время разворачивания системы 3 сек. плюс 1,5 сек. работы биоса..
Посмотреть вложение 20521
результат ручной настройки и правки конфигов.

Гвоздь мне в кеды! Вообще как метеор!

 

[Sunnych]

вот на форуме я направлял на чек лист - Чек лист по установке и настройке Arch Linux Xfce

 

[Глюк]

Гвоздь мне в кеды! Вообще как метеор!

ну даже при ручной установке приходится допиливать arch'ика напильником... удалять кучу ненужных демонов и таргетов... править журналы и таймеры... )

 

[ghost]

ну даже при ручной установке приходится допиливать arch'ика напильником... удалять кучу ненужных демонов и таргетов... править журналы и таймеры... )

Я в курсе. И свои скорости загрузки на калий по сравнению с арчем выносить на посмешище не буду! ))
Черепаха vs Гепард...

 

[Sproot]

он легче и работает быстрей.
а вообще из самых лёгких XFCE, LXDE, i3-wm, SpectrWM, да и многие другие... посоветовать очень сложно. Нужно самому всё пробовать и выбирать то что больше понравится...

давно заметил что вы у нас наверно самый бОльший спец по арчу
тут даже не столько что понравится , а сколько то что быстрей потянет
руками к сожалению установить не удалось , возможно комп слишком древний или что хз , так как даже при разметке дисков у меня совсем не то вылазиет что в мануалах.
установщик очень помог это факт, выпиливать лишнее конечно же буду со временем,
вообщем даже так:
доверяю полностью вашему опыту и какой de поставили бы вы себе при оооочень слабом компе такой поставлю и себе ;-)

 

[ghost]

какой de поставили бы вы себе при оооочень слабом компе такой поставлю и себе ;-)

Позволю влезть в разговор. Но думаю что уважаемый Глюк скажет подобное...
Самые легковесные i3-wm или SpectrWM
Еще легче только голый терминал.
Но освоив его и установив консольные утилитки тоже можно вещи делать!

 

[Sproot]

Позволю влезть в разговор. Но думаю что уважаемый Глюк скажет подобное...
Самые легковесные i3-wm или SpectrWM
Еще легче только голый терминал.
Но освоив его и установив консольные утилитки тоже можно вещи делать!

вот про i3-wm и я тоже думал
голый терминал конечно же мне не пойдёт так как от ноута требуется в основном только юзать интернет и смотреть видосы в сети из того же вк или ютуба

 

[ghost]

вот про i3-wm и я тоже думал
голый терминал конечно же мне не пойдёт так как от ноута требуется в основном только юзать интернет и смотреть видосы в сети из того же вк или ютуба

Настройку по i3 можно найти в статье Кастомизация Kali-Linux [ Или прокачиваем свое кибер оружие]

 

[Sproot]

усё ребята я вас понял
направление уловил )))

 

[Глюк]

давно заметил что вы у нас наверно самый бОльший спец по арчу
тут даже не столько что понравится , а сколько то что быстрей потянет
руками к сожалению установить не удалось , возможно комп слишком древний или что хз , так как даже при разметке дисков у меня совсем не то вылазиет что в мануалах.
установщик очень помог это факт, выпиливать лишнее конечно же буду со временем,
вообщем даже так:
доверяю полностью вашему опыту и какой de поставили бы вы себе при оооочень слабом компе такой поставлю и себе ;-)

я не вправе советовать. опыт опытом, а фломастеры у всех разного цвета... ) у меня нету совсем DE. стоит лишь openbox и tint2. мне этого достаточно. тем более что опенбокс невероятно гибок в настройке. из него можно сделать хоть фреймовый, хоть тайловый, хоть динамичный wm... можно настроить работу как мышкой (тачпадом) так и клавишами. а вообще почитайте про

Ссылка скрыта от гостей

и

Ссылка скрыта от гостей

. оконный менеджер и окружение рабочего стола это разные вещи.

вот так примерно выглядит структура операционной системы *NIX.

 

[Глюк]

Но освоив его и установив консольные утилитки тоже можно вещи делать

в сочетании с мультиплексором вообще будет бомба... есть желание запилить что то подобное... но времени как всегда не хватает... )

 

[Sykes]

Mate и LightDM неплохо работают вместе.

 

[ghost]

Mate и LightDM неплохо работают вместе.

Полностью согласен.