Кто пробовал Intel° C++ Compiler 10.0 он типа совместим с VC++ 2003 и 2005
Интересно какой же круче Intel° C++ Compiler 10.0 или VC++ 2005 Express Edition
Интересно какой же круче Intel° C++ Compiler 10.0 или VC++ 2005 Express Edition
-
Познакомьтесь с пентестом веб-приложений на практике в нашем новом бесплатном курсе
ну а всё тки какой б компилятор луче, надеюсь нормально ответит кто ?
:^)= Линукс кнешно хорошо если ты не увлекаешся крутым гамезом.
:^)= Линукс кнешно хорошо если ты не увлекаешся крутым гамезом.
Для: edoc
Что значит "какой круче"? Тебе компилятором перед корешами понтовать или программы собирать?
Что значит "какой круче"? Тебе компилятором перед корешами понтовать или программы собирать?
Для: European
По моим ощущениям, Intel Compiler действительно лучше родного майкрософтовского, по крайней мере тот, что шел для 6-й студии. Бинарники на выходе получались меньше в 2 раза, без ущерба производительности.
Вот только стоит он как половина студии.
Для: edoc
Скачай триальный компилятор от интела и померяй "крутизну" на конкретной задаче. Это же компилятор, никто не мешает тебе потом собрать 2 разных версии уже готовой мегапроги и сравнить...ну хотя бы fps.
По моим ощущениям, Intel Compiler действительно лучше родного майкрософтовского, по крайней мере тот, что шел для 6-й студии. Бинарники на выходе получались меньше в 2 раза, без ущерба производительности.
Вот только стоит он как половина студии.Для: edoc
Скачай триальный компилятор от интела и померяй "крутизну" на конкретной задаче. Это же компилятор, никто не мешает тебе потом собрать 2 разных версии уже готовой мегапроги и сравнить...ну хотя бы fps.
<!--QuoteBegin-Pasha+12:11:2007, 13:27 -->
<span class="vbquote">(Pasha @ 12:11:2007, 13:27 )</span><!--QuoteEBegin-->По моим ощущениям, Intel Compiler действительно лучше родного майкрософтовского
Хм... Вот так и хочется ответить твоей цитатой "где факты?". Чтобы определять "лучший компилятор" нужно как минимум определить пару-тройку критериев... Бинарники в 2 раза меньше, но время компиляции в 5 раз выше (это условно говоря). А вообще кто-мешать использовать более чем один компилятор? "Быстрым" и "соответствующим стандарту" компилировать в процессе разработки, а "маленьким" и "производительным" делать промежуточные сборки и релизы. Только все это налагает множество ограничений на качество кода.
<span class="vbquote">(Pasha @ 12:11:2007, 13:27 )</span><!--QuoteEBegin-->По моим ощущениям, Intel Compiler действительно лучше родного майкрософтовского
[snapback]85256" rel="nofollow" target="_blank[/snapback]
[/quote]Хм... Вот так и хочется ответить твоей цитатой "где факты?". Чтобы определять "лучший компилятор" нужно как минимум определить пару-тройку критериев... Бинарники в 2 раза меньше, но время компиляции в 5 раз выше
(это условно говоря). А вообще кто-мешать использовать более чем один компилятор? "Быстрым" и "соответствующим стандарту" компилировать в процессе разработки, а "маленьким" и "производительным" делать промежуточные сборки и релизы. Только все это налагает множество ограничений на качество кода.Для: European
Я же честно написал что по моим ощущениям, а не предлагал всем немедленно перейти на интел Выбирать помпилятор по ощущениям ес-но не стоит, надо все точно померять и оценить.
Я же честно написал что по моим ощущениям, а не предлагал всем немедленно перейти на интел
Выбирать помпилятор по ощущениям ес-но не стоит, надо все точно померять и оценить.Ну вот если прямо сравнить эти два самих компилера и выбрать, какой б вы взяли, т.е. взять только сами компилеры без оболочки и т.п.
Да, тогда показывался бы не диалог JIT, а старое доброе "программа выполнила недопустимую операцию".
Для: alexander lebedev
Уважаемый, не поленитесь и создайте новую тему. Ваша проблема никак не относится к выбору компилятора
Уважаемый, не поленитесь и создайте новую тему. Ваша проблема никак не относится к выбору компилятора
Обучение наступательной кибербезопасности в игровой форме. Начать игру!