G
15 апреля стартует «Курс «SQL-injection Master» ©» от команды The Codeby
За 3 месяца вы пройдете путь от начальных навыков работы с SQL-запросами к базам данных до продвинутых техник. Научитесь находить уязвимости связанные с базами данных, и внедрять произвольный SQL-код в уязвимые приложения.
На последнюю неделю приходится экзамен, где нужно будет показать свои навыки, взломав ряд уязвимых учебных сайтов, и добыть флаги. Успешно сдавшие экзамен получат сертификат.
Запись на курс до 25 апреля. Получить промодоступ ...
А потому как ни одно более серьезное приложение на языках, деланных borland не делается. Неполная совместимость с WinAPI, кривой дебагер, да и ассемблер подкачал... А скорость компиляции...А это почему?
Да, но при этом компилятор BC++ бесплатный. А сколько VC++ стоит? А вообще у BC++ те же проблемы что и у куче других бесплатных компиляторов. Намой взгляд если писать на C++ под вин то лучше на VC++, если денег хватит .Да и на мой взгляд удобнее, и, если уж конкретнее, то BC++ 5.02 код делает в два раза больше чем VC5. Это при отключенных библиотеках и оптимизации! А выполняется он соответственно раза в 4 медленнее. Вот и разница.
Да она отказалась от VCL в Borland C++ Builder, 6-я версия последняя, Borland C++ BuilderX 1.0 это уже не VCL. Но для тех, кто любит работать с VCL останется Delphi. :blink:хотя БОРЛАД в последнее время подкачало отказавшись от VCL, они ведь так многих киданули, тоже самое было при переходе OWL с на VCL
S>Часто приходится слышать мнение, что разработчики, использующие delphi -
S>ваще не программисты, а так... детишки неразумные.
S>Ясно, что у нее (как и у каждого ср-ва разработки) есть свои минусы,
S>но и плюсы тоже имеются. Я, например, юзаю с равной интенсивностью и
S>delphi, и vc++, и MASM. И что, об этом лучше никому не говорить?
S>По-вашему, чем вызвано такое негативное отношение?
ИМХО все эти обсуждения рождены во многом существующей разницей в оплате труда программистов, использующих тот или иной инструмент. Не скажу ничего нового: С++/Java является промышленным стандартом. Соответственно, используя C++/Java больше (против Delphi) вероятность работы на иностранного заказчика, а там обычно и з.платы больше. Отсюда вывод: на C++/Java пишут настоящие, а на Delphi - менее настоящие программеры.
То же самое про VisualC++ и С++Builder. Большинство выбирает VisualC++ не потому, что он "лучше во 100 раз", а потому, что вариант беспроигрышный в плане долгосрочной перспективы (MS точно не развалится и не перестанет поддерживать свои компиляторы). А Borland... посмотрите на C++BuilderX. Отсюда и флеймы всякие типа: Builder - это и не C++ вовсе, а чистый С++ - это MSVC. На самом-то деле спор идет не о языках программирования и не библиотеках ("дубовая VCL против гибкой MFC", а долгосрочной перспективе использования продукции фирмы Borland vs Microsoft, где первая явно проигрывает.
Это как понимать? То есть если я буду писать на CBuilder, то у меня > вероятность заработать? ...Соответственно, используя C++/Java больше (против Delphi) вероятность работы на иностранного заказчика, а там обычно и з.платы больше. Отсюда вывод: на C++/Java пишут настоящие, а на Delphi - менее настоящие программеры.
Имелось в виду чистый C++, а не MS VC++ или BCB. :huh:имхо в пред. посте под С++ имелось в виду не bcb а ms visual studio
Обучение наступательной кибербезопасности в игровой форме. Начать игру!