Вопрос

[vladis222]

уважаемы пользователи! как вы считаете возможно выучить язык си++ за 2 дня?

 

[lazybiz]

Нет.

 

[SunSanych]

Коротко и ясно. Поддерживаю предыдущего автора.

 

[vitfil]

А я скажу "да"! Чисто теоретически. Сможете ли вы через два дня свободно программировать? Нет! Выучите ли несколько операторов чистого с++? да!

 

[lazybiz]

Сможете ли вы через два дня свободно программировать? Нет! Выучите ли несколько операторов чистого с++? да!

Вердикт: Нет!

 

[rrrFer]

да можно, можно. Если не с нуля, ну например если знакомы другие языки, желательно императивные, со строгой типизацией, а еще лучше с си-подобным синтаксисом.
Ну и смотря в каком объеме, полностью то нереально осилить и за 2 года , (и за 20?)
а если в объеме программы среднестатистического аграрного ВУЗа - то можно и за день осилить. Ну при наличии аналитического склада ума и т.п., конечно.

 

[lazybiz]

Давайте обойдемся без размусоливания типа: ну если не целиком, ну если знал другие языки..
Он спросил однозначно: "возможно выучить язык си++ за 2 дня?"
Если он не оговаривает конкретные случаи значит подразумевает что с нуля и целиком.
Поэтому говорю нет.

 

[rrrFer]

lazybiz

значит подразумевает что с нуля

он умеет читать? - если да, то все равно учит с нуля?
в школьной программе сейчас в 9 классе сдают вполне годный экзамен по информатике. Учат там язык "Кумир" и учатся разрабатывать алгоритмы(в тесте есть соответствующие задачи). Я полагаю он окончил школу, а значит умеет читать, писать, но кроме уроков русского языка посещал уроки информатики и кое-что умеет, даже если бросил школу после 9 класса.

и целиком.

что значит целиком? Да и вообще, что значит выучить С++?
Если не ошибаюсь, то небезызвестный Вирт утверждает что программирование есть искусство, а как же научиться искусству? Можно научиться рисовать, играть на пианинах и т.п.

Он спросил однозначно

Он не спросил "можно ли научиться писать программы ветвящейся структуры на С++ за 2 дня", а спросил как спросил, весьма и весьма не однозначно
в понятие "выучить С++" можно вкладывать что угодно, но если придираться к словам - то тут стоит слово ВЫУЧИТЬ, это как бы намекает на то, что его интересует лишь теория, больше тут никаких выводов я сделать не могу.

Если он не оговаривает конкретные случаи значит подразумевает что с нуля и целиком.

Не согласен, "если он не оговаривает конкретные случаи" - то подразумевает не с нуля и основы. Если нет - докажи - я доказать не могу, поэтому и не выдавал изначально таких утверждений.

 

[nayke]

Не при каких условиях - НЕЛЬЗЯ!

Я знаю на хорошем уровне Pascal, в свое время была необходимость перевести проект на си. При условии, что в универе основы с++ я учил. Только со строками я сидел неделю.

Даже книгу по основам за 2 дня не прочитаешь, не говоря о реализации и анализу примеров из нее.

 

[lazybiz]

r04
Для меня язык С++ и програмиирование это разные вещи. Странно что для тебя это одно и тоже. Программирование может быть искусством, язык, я считаю, нет.
У языка С++ есть стандарт, например ANSI C++ / ISO-C++, и этот стандарт можно выучить.
Я смотрю на вещи так как их преподносят. Если прохожий в Москве спрашивает "который час?" у меня в голове не возникает мыслей о том что его интересует время по Якутскому часовому поясу и еще двум другим. Как говориться, какой вопрос такой и ответ.
"он умеет читать? - если да, то все равно учит с нуля?" - ты бы еще сказал он умеет печатать на клавиатуре, смотреть в монитор, открывать текстовый редактор и значит это уже не с нуля ...
А вообще ты просто придираешься.

 

[druchek]

Нет!