Не... Я имею ввиду между твоим и примером который я выложил в этой теме... Он был из методички

 

В моем коде тем более 2 варианта...
А если типы еще к более менее часто встречаемым приведешь (типо просто long) вообще путаница исчезнит ;-))
З.Ы. Я размерность завысил, то что 3ий день уже ПИ c точностью до 0.000000000000001 считаю ;-) Вот и сую где попало типы такие громадные ;-))) А то бесит уже... Хоть комп не вырубай, все досчитать не могу ;-) Кстати подобная твоей задача... ;-))) Время указанно в секундах ;-)) (это я с работы пришел и сразу запустил, в этот раз комп вырубать не буду ;-)) За 2 дня точно досчитает ) ;-)

 

Лично мне как раз пример из методички кажется очень: дурацким, Очень запутанным(как будто спецом студентов путать захотели если честно), и мало отвечающим подходу нахождения прибл. значения путем задания точности....
Но это сугубо мое мнение.... Хотя я думаю и Лэйз (lazybiz) и другие со мной согласятся...

Значит слушай что скажешь преподу:
1) Не смог разобраться в методички
2) Нашел литературы по алгоритмическим языкам программирования, ну мля, назовем (Численные методы в алгоритмических языках автор: доц. Сухомлинов А.И. (кафедра ИСОИУ ДВГТУ) (так моего препода звали по БД )
3) Прочитал... Сделал выводы... Посчитал что такой подход (тыкнешь препода в монитор где открыта твоя программа), намного более понятен и правелен. (что бы препод не обиделся, опустишь глазки и промямлишь "Ну... Ну я так думаю, или я просто чего то просто еще не понимаю.. Объясните {Тут его имя отчество}"
Все счастливы и довольны ;-)

 

:what?: понятно... Спасибо большое!!!