Форум информационной безопасности - Codeby.net

Статья Pivoting и tunneling в Active Directory: как это видит Blue Team

  • 154
  • 0
1773954315303.webp

🕳️ После foothold в Active Directory атака редко остаётся локальной. В статье разбираем, как скрытые каналы появляются в постэксплуатационной цепочке, почему атакующие прячут управление в DNS, HTTP/S, SSH и ICMP и чем такие сценарии опасны именно для защитника, а не только для красной команды.

🔎 Вы увидите, как такие каналы выглядят в телеметрии: от странного DNS-профиля и нетипичного веб-трафика до связки процесс → сетевое соединение → учётная запись → маршрут внутри доменной среды. Отдельно разберём, почему tunneling почти никогда не ловится одной сигнатурой и как собирать его через корреляцию, hunting-гипотезы и AD-контекст.

🛡️ Это практический разбор для Blue Team, Threat Hunting и Detection Engineering: что действительно искать в сети и на хостах, как отличать скрытый канал от легитимного администрирования и какие меры реально ломают удобство post-exploitation - контроль исходящих соединений, дисциплина DNS...

Статья Атаки на XML-структуры: XPath Injection и XXE на практике

  • 290
  • 0
1773939723708.webp

🧬 XML в 2026 году - это не “наследие прошлого”, а живая поверхность атаки
В статье разберём, почему XML до сих пор остаётся источником реальных проблем в enterprise-среде: SOAP-сервисы, SAML SSO, SVG, DOCX, XML-RPC и старые интеграции никуда не исчезли, а вместе с ними живут XXE, XPath Injection и ошибки конфигурации парсеров.

🕳️ Покажем, где искать XML и как не пропустить уязвимый эндпоинт
Вы увидите, как распознавать XML-processing endpoints в трафике и приложении, на какие признаки смотреть в SOAP, SAML, RSS, SVG и Office Open XML, и почему “у нас же всё давно на JSON” очень часто не имеет ничего общего с реальной корпоративной архитектурой.

⚔️ Отдельно разберём две самые недооценённые проблемы - XXE и XPath Injection
Статья покажет, как работают XPath-бейпасы, blind XPath, чтение файлов через XXE, SSRF через XML-парсер и почему безопасность здесь ломается не только на коде, но и на дефолтных настройках...

Статья Kong и Nginx как точка контроля безопасности для API

  • 397
  • 0
1773776780200.webp

🚪 API Gateway давно перестал быть просто удобной точкой входа для маршрутизации. В статье разбираем, какие меры безопасности действительно стоит выносить на шлюз, почему это упрощает жизнь платформенной команде и где проходит граница, после которой централизация превращается уже не в пользу, а в архитектурную ошибку.

🔐 Вы увидите, как на уровне шлюза работают разные модели доверия: проверка JWT, интроспекция OAuth2 и mTLS. Разберём, когда каждая из них уместна, чем они отличаются по цене эксплуатации и почему одна и та же схема аутентификации не подходит одинаково хорошо для всех API сразу.

⚙️ Отдельно посмотрим на практику: что именно шлюз может фильтровать на входе, как через него выравнивать CORS, заголовки и технические ответы, и чем отличается готовый подход Kong от более ручной сборки на Nginx/OpenResty. Это не обзор ради обзора, а разбор того, где API Gateway реально усиливает безопасность, а где от него начинают...

Статья NAC в SCADA: как защитить OT-сеть от внутренних угроз

  • 653
  • 0
1773532482108.webp

🏭 Внутренние угрозы в OT-сети редко начинаются с громкой атаки. Намного чаще это сервисный ноутбук подрядчика, временная инженерная станция или неучтённое устройство, которое оказалось в технологическом сегменте без нормального контроля доступа. В статье разбираем, почему для SCADA этого уже достаточно, чтобы создать риск для процесса, оборудования и всей логики эксплуатации.

🔐 Вы увидите, почему NAC в промышленной среде нельзя внедрять по офисному шаблону: устаревшие устройства не поддерживают современные схемы аутентификации, критичные узлы нельзя случайно изолировать, а жёсткая политика без подготовки сама становится источником проблем. Разберём, как работает поэтапный подход - от пассивного обнаружения до режима наблюдения, оповещения и точечного ограничения доступа.

📡 Отдельно посмотрим на практическую сторону: чем отличаются Forescout, Cisco ISE и Claroty, как связать NAC с SIEM и SOC, и какую роль такой...

Статья Python для форензики: Автоматизация анализа логов и артефактов (Pandas, RegEx)

  • 1 250
  • 0
1773426832734.webp

🐍 Python в DFIR - это не “приятный бонус”, а способ выжить в море логов
В статье разберём, как автоматизировать рутинный разбор Syslog, Windows Event Log, Apache access log и артефактов файловой системы, когда счёт идёт на десятки гигабайт событий, а ответ по инциденту нужен уже через час.

📊 Покажем, как собрать хаос из разных источников в одну понятную хронологию
Вы увидите, как использовать Pandas, regex, datetime, python-evtx и Python-скрипты для нормализации логов, извлечения IOC, построения timeline, корреляции событий и поиска реальных следов атаки без ручного копания в CSV и Excel.

🧩 Внутри - не теория ради теории, а готовые практические сценарии
Разберём скрипты для анализа логонов 4624/4625, Apache-логов, MFT, IOC extraction, корреляции firewall/auth/endpoint-событий и генерации HTML-отчётов. Это материал для тех, кто хочет не просто читать логи, а превращать их в рабочие выводы и отчёты.

Статья Adversarial Attacks против статических PE-классификаторов: где feature-space атака превращается в реальный malware обходах

  • 713
  • 0
1773361950623.webp

🧠 Статические ML-классификаторы давно стали привычной частью malware detection, но вместе с точностью и скоростью они принесли новую проблему - поверхность для adversarial attacks. В этой статье разбираем, почему модель, которая уверенно ловит вредоносные PE-файлы на датасете, может начать ошибаться после вполне допустимых модификаций самого бинарника.

⚙️ Вы увидите, как устроен этот разрыв между feature space и реальным PE-файлом: почему FGSM и PGD хорошо показывают хрупкость classifier на уровне признаков, но не всякая успешная атака из пространства признаков переживает перенос в рабочий исполняемый файл.

🧩 Отдельно разберём practical evasion-техники - append attack, section injection и import manipulation - и посмотрим, какие PE-артефакты они двигают, почему это влияет на verdict модели и где заканчивается красивая robustness на бумаге, а начинается реальная проблема для static ML detection.

Статья PWN: Buffer Overflow с обходом ASLR через ret2libc

  • 816
  • 0
1773260703338.webp

💥 PWN: Buffer Overflow с обходом ASLR через ret2libc
Обычного переполнения буфера уже давно недостаточно, чтобы просто записать shellcode в стек и забрать управление. В реальной эксплуатации всё упирается в защитный профиль бинарника: NX запрещает исполнение из данных, ASLR ломает фиксированные адреса, а значит эксплоит приходится собирать уже не грубой силой, а аккуратной логикой.

🧠 В статье разберём полный путь ret2libc: как читать защиты через checksec, как находить уязвимую функцию, определять точный offset, получать утечку адреса из libc через PLT/GOT и вычислять базу библиотеки для текущего запуска процесса.

🛠️ Дальше соберём рабочую ROP-цепочку до system("/bin/sh"), разберём выравнивание стека, поиск гаджетов и оформим всё это в полноценный эксплоит на Pwntools - сначала локально, потом с прицелом на удалённую эксплуатацию.

Статья Forensics: Анализ PCAP трафика с Wireshark | Network Challenge

  • 1 572
  • 1
1773234987475.webp

🕵️ Network Forensics - это не про абстрактные пакеты, а про восстановление истории атаки
В этой статье вы узнаете, как из одного pcap-файла собрать полную картину инцидента: кто с кем общался, какие протоколы использовались, где началась подозрительная активность и в какой момент обычный трафик превращается в улику.

📊 Разберём практический пайплайн анализа в Wireshark: от общей картины к точечным артефактам
Покажем, как использовать Protocol Hierarchy, Conversations, Endpoints, I/O Graphs и display filters, чтобы быстро отсечь шум, выделить HTTP и DNS, восстановить TCP-сессии, вытащить POST-данные, куки, токены и другие следы действий атакующего.

🧩 Отдельно разберём то, за что сетевую форензику любят в CTF и DFIR-практике
Вы увидите, как искать флаги, креды, подозрительные домены, DNS-эксфильтрацию и переданные файлы, а главное - как вручную восстанавливать картину атаки даже тогда, когда автоматические...

CTF ⚠️Новая про-лаборатория — Shadow Pipeline

  • 1 026
  • 0
1773060125774.webp


Крупная технологическая корпорация, закрытая внутренняя сеть, подозрительное хранилище данных и минимальная точка входа. Ваша задача — проникнуть в инфраструктуру и выяснить, что скрывается в глубине сети.

Что внутри:

  • 3 ВМ, 6 этапов
  • сценарий с постепенным развитием доступа
  • отличный формат для тренировки логики, разведки и работы во внутренних сетях

Лаборатория доступна по подписке ПРО вместе с сотнями CTF-задач и курсами:
  • Введение в информационную безопасность
  • SQL Injection Master

Залетай и проверь, насколько хорошо ты умеешь двигаться по сети

🔗 https://hackerlab.pro/

Статья Lateral Movement в Windows: техники и detection

  • 935
  • 0
1773018357829.webp

🧭 Lateral Movement в Windows: как атакующие двигаются по сети и как это ловить
Горизонтальное перемещение - тот этап, на котором локальная компрометация перестаёт быть историей про один хост. Как только атакующий начинает использовать SMB, WMI, DCOM, RDP или WinRM, инцидент быстро растёт в масштабе и затрагивает уже не одну машину, а целые сегменты инфраструктуры.

🛠️ В статье разберём основные техники lateral movement в Windows: Pass-the-Hash, WMI, DCOM, PsExec, SMB, RDP, WinRM и PowerShell Remoting. Посмотрим, какие права и данные аутентификации для этого обычно нужны, как выглядит механика удалённого выполнения и почему одни способы шумят сильнее, а другие почти сливаются с обычным администрированием.

🔎 Отдельно пройдёмся по defensive-части: какие Windows Event ID и Sysmon-события действительно полезны, как выглядят артефакты каждой техники, почему lateral movement плохо ловится одной сигнатурой и как строить...