Необязательно. У нас в стратегии уже 5 лет ориентация на открытые или относительно открытые проекты, потому M$ тут последняя в списке. Раньше вот Nuxeo рассматривали, но она не подошла, т.к. это чисто тупая ECM'ка; её взяли как хранилище файлов из всех систем, где надо хранить какой-то хлам. Сейчас AlmexECM рассматриваем. Есть ещё варианты.
-
15 апреля стартует «Курс «SQL-injection Master» ©» от команды The Codeby
За 3 месяца вы пройдете путь от начальных навыков работы с SQL-запросами к базам данных до продвинутых техник. Научитесь находить уязвимости связанные с базами данных, и внедрять произвольный SQL-код в уязвимые приложения.
На последнюю неделю приходится экзамен, где нужно будет показать свои навыки, взломав ряд уязвимых учебных сайтов, и добыть флаги. Успешно сдавшие экзамен получат сертификат.
Запись на курс до 25 апреля. Получить промодоступ ...
Миграция с Lotus'а (делимся опытом)
- Автор темы VladSh
- Дата начала
стек там джава, что неплохо..., но опора на хибернейт налагает требования по памяти.... (правда, в современности, не такая проблема )
НО предполагается реляционный бэк, со всеми вытекающими
Ну и как упоминал @rinsk - с репликацией того же постгре есть "неприятности"
А вот это на Exchange мигрировали ещё до 15-года с новой стратегией... Юзеры мучались, потом привыкли. Несколько топов остались с почтовиками в Лотусе, ну и мы) Сейчас этот вопрос не стоит. Всех устраивает... Из личного опыта - раз в пару месяцев наблюдается непонятная ерунда - письма не приходят, а потом вдруг как придут за 2-3 дня скопом)) Лично меня достаёт в любых почтовиках то, что нельзя любому письму тему переименовать; это киллер-фича Лотуса, не имеющая аналогов!) Ну и с помощью Insert снимать/ставить "прочитано/не прочитано". А так вроде всё. Что удобно - правила нормально настроил, без ограничений на размер поля. Письма по папкам автоматом рассовываются, больше ничего и не нужно; вообще стараюсь меньше в почте сидеть. Моё основное - критические баги, которые в Lotus-почту приходят)
Мне тоже это не нра. И UI туго настраиваемый - контролы слишком по вертикали разъехались, раза в 3 по сравнению с лотусовыми.
И ещё у них нет понятия о том, что на определённых шагах маршрута надо подписывать определённый перечень полей. Слабо продумана технология архивации, есть экспорт доков с маршрутом по каждому в xml, но в никуда, т.е. без обратной связки ссылками архивных и рабочих доков. Ребята такие - мы сделаем любые доработки за ваши деньги))
Двиг workflow такой же, как в большинстве BPM-систем. Общее впечатление - сыровато для нашего прода.
Тошнит, как подумаю о нем) Но может и придется, увы. Угнетает окна, кластер через эт самое и то, что чанга это не тот самый не уловимый джо) Его все хотят ломать.
Ах да, еще даос.
Вот как переведут чангу на линух, вот тогда будет весело.
Обучение наступательной кибербезопасности в игровой форме. Начать игру!