Автор темы
Ситуация, которую видел не раз. Команда запускает проект в облаке: быстро, удобно, не надо думать про железо. Проходит год-два, трафик стабилизируется, и ежемесячный счёт начинает кусаться. Кто-то из инженеров говорит: «За эти деньги мы купим три сервера и окупим их за полгода». Руководство кивает.
Дальше начинается реальность. Нужен человек, который настроит сеть, мониторинг, бэкапы, обновления. Нужен второй канал связи на случай аварии у провайдера. Нужен план, что делать, когда диск умрёт в пятницу вечером. Всё это раньше закрывало облако, а теперь закрываешь ты.
С другой стороны, те, кто остаётся в облаке, тоже платят не только деньгами. Вендор-лок, неожиданные изменения в тарифах, регион упал и ты ждёшь, пока чужая команда починит чужое железо.
Я сам видел оба исхода: одна команда вернулась на свои серверы и за год сэкономила ощутимо, другая попробовала то же самое, потеряла двое суток на миграции и откатилась обратно в облако.
Простого ответа нет, но выбор делать приходится.
Ты оставляешь продакшен в облаке и платишь за масштабирование, или тащишь всё на своё железо и берёшь риск простоя на себя? Что выбираешь и почему.
