C чего начать изучение языка С++?

[Yura9]

Модератор: пожалуйста в отдельную тему, и по возможности на интернациональном (тобишь русском) языке.

 

[Pasha]

ээээ ... ну так сам же написал - "знаю C#, год опыта на EPAM" - тут тебе и знания и опыт, все в одном флаконе, вот же привередливый ты.

Опыт на ЕПАМ - это как секс с резиновой женщиной.

 

[Kmet]

Опыт на ЕПАМ - это как секс с резиновой женщиной.

В ерате очень многое зависит от департмена.

 

[Pasha]

В ерате очень многое зависит от департмена.

Звучит как: в епаме многое зависит от епама.

 

[European]

Вот мля, начали за здравие, закончили за Епам :lol: С последнего моего сообщения столько наговорили, что уже и отвечать некуда

 

[European]

Так что вы можете сказать про секс на ерате, безусловно исключая косяки в стандарте С, и конечно все 3-х кнопочные среды, как место потенциального Си-дрома, можно не предлагать ?

5 раз прочитал, ничерта не понял

 

[dpi]

мое имхо потивоположное, С слишком низкоуровней язык, изучать основы на нем себе дороже, в нем не уйти от интесивного ручного управления паматью, от очень опасной c runtime-library c кучей непонятных костылей от майкрософт. На С++ можно же спокойно изучать основы не пугаясь указателей на каждом шагу, имея безопасный i/o. На мой взгляд люди которые начинали с С имееют потологическую тягу к выделение памати на куче, когда надо и когда не надо.

!!!
А еще есть учителя, у которых конспекты на С и обновлять их не охота.

 

[shisik]

На С++ можно же спокойно изучать основы не пугаясь указателей на каждом шагу

Имхо, многие проблемы у начинающих программистов на С++ как раз из-за нежелания разбираться с указателями. Лично я С++ не понимал до тех пор, пока мне не объяснили указатели С. Да и вообще, с++ в значительной мере произошел от С, а значит и учить правильно было бы именно в такой последовательности: С, а потом С++.

 

[Kmet]

Имхо, многие проблемы у начинающих программистов на С++ как раз из-за нежелания разбираться с указателями.

ну я не желаю работать с указателями. я изза этого плохой программист?! точнее я знаю 4-5 случаев когда использование динамической памяти оправдано. так вот опты на чистом С прививает привычку использовать диначисескую память и CRL всегда, что очень плохо

Да и вообще, с++ в значительной мере произошел от С, а значит и учить правильно было бы именно в такой последовательности: С, а потом С++.

уже давно это абсолютно разные языки с кое где похожим синтаксисом. или ты предлагаешь изучать С перед каждым языком с С лайк синатаксисом?!

 

[shisik]

ну я не желаю работать с указателями. я изза этого плохой программист?! точнее я знаю 4-5 случаев когда использование динамической памяти оправдано. так вот опты на чистом С прививает привычку использовать диначисескую память и CRL всегда, что очень плохо

Я не говорю "не желание работать", а говорю не желание разбираться. Понимание этого даёт очень много, даже если не использовать их. Вы, я думаю, в указателях разбираетесь отлично, хоть и не любите их использовать.

уже давно это абсолютно разные языки с кое где похожим синтаксисом. или ты предлагаешь изучать С перед каждым языком с С лайк синатаксисом?!

Почему же тогда мы общаемся в разделе форума "Общие вопросы по C и C++"? Почему они объеденены в один раздел, а другие C-like здесь не упомянаются?

 

[Kmet]

Я не говорю "не желание работать", а говорю не желание разбираться. Понимание этого даёт очень много, даже если не использовать их

я не понимаю в чем там разбираться. одна из самых простых областей в С++.

Почему же тогда мы общаемся в разделе форума "Общие вопросы по C и C++"? Почему они объеденены в один раздел, а другие C-like здесь не упомянаются?

деление на разделы на этом форуме очень... эээ... неудачное..

 

[Kmet]

!!
А еще есть учителя, у которых конспекты на С и обновлять их не охота.

а потом удивляются почему студенты на пары не ходят=)

 

[shisik]

я не понимаю в чем там разбираться. одна из самых простых областей в С++.

Не спорю. Но это когда уже знаешь, кажется просто. А для новичка, особенно после Паскаля (а таких много, в том числе и я переходи с Delphi) сложно и непонятно. Вот не хотят туда даже лезть...

деление на разделы на этом форуме очень... эээ... неудачное..

На других форумах C и C++ тоже в одном разделе идут. Та что форумы! Даже у вас в подписи C и C++ идут через слеш как единое целое (у меня тоже).

 

[European]

Почему же тогда мы общаемся в разделе форума "Общие вопросы по C и C++"? Почему они объеденены в один раздел, а другие C-like здесь не упомянаются?

Потому что тот, что создавал раздел, особых различий не видел. И это никак не аргумент в таком серьезном споре

 

[European]

типа для кого делать?

Зато можно рассылать письма с просьбой потестить новую версию форума. Уж прошу прощения за злостный оффтоп