Когда-то, помниться, ходили слухи о классных программистах, умеющих фсе закодить на ассемблере... И где?
Пишут компиляторы для высокоуровневых языков программирования

А если серьезно, то крупных систем на ассемблере никто никогда не писал со времени изобретения си, а это произошло еще в 70х

А вот почему вы не привели в пример я зык си? Наверное потому что настоящие специалисты в си и сегодня более востребованы, чем в с++ и ява и паскаль. А просто потому, что на си написано, наверное, половина всего кода в мире. И это пример только подтверждает мои слова. Жизнеустойчивость технологии прямо пропорциональна удельному весу кода написанного на этом языке. Иными словами то на, что было потрачено больше всего труда будет жить дольше всего. Мелкие проекты еще можно переписать, да и то ленятся. А вот крупные - никогда! И как вы думаете сколько корпоративного кода написано на ява? И заметьте, ява это не устаревший си, а динамично и бурноразвивающийся язык, в который крупнейшие корпорации мира вкладывают миллиарды. Я не популяризирую яву, я говорю о том, что не нужно насиловать себя и резко менять платформы. Если пишите на дотнете, то ни в коме случае не переходите на яву. А вот если пишете на скриптах, то ява будет логичным продолжением развития, так скрипты медленно, но уверенно канут в небытие. А все новы технологии будут развиваться на яве. Я уверен что поддержка старого кода будет, но все самые вкусные плюшки принципиально не будут доступны на скриптах. А если и будут то в ограниченном или извращеном варианте.
Хотя бы потому, что язык совсем один (LS - VB), остается только подтянуть навыки в самой технологии разработки приложений под дотнет.
Вы хотите сказать, что есть здравомыслящие программисты, которые по доброй воле и в трезвой памяти соглашаются писать на бейсике, когда есть нормальный язык программирования? Я сомневаюсь, что на постсоветском пространстве есть программисты не знаковые с с++ и любящие диалекты бейсика? Если бы скрипты имели бы синтаксис си++, то это в разы бы увеличило популярность лотуса

эх, мечты, мечты... Сановцы как-то устраивали опрос "какого языка программирования не хватает в JVM", здравомыслящее сообщество выбрало Groovy, хотя в списке был бейсик, но сообщество восприняло это как изящную и извращенную шутку
Проблема только в том что там просто запускается embedded браузер, и всё. Т.е. никакой разницы что вы запустите браузер и клиент нету. Ну разве что только имя-пароль набирать не надо.
99% пользователей этого даже не заметят, а 100% программистов на это наплевать.
Разница между клиентом и браузером в том, что для работы xpage на клиенте не нужен доступ к серверу по http.
неужели они в NotesRPC сделали HTTP туннель? Лучше уж все таки по HTTP. Когда так извращаются, у меня срабатывает инстинкт пятой точки - где-то подвох. Либо будет более 9000 багов, либо ОНИ хотят захватить наш разум.
Контекст выполнения xpage и как следствие - наличие проблем с java security на клиенте.
А можно подробнее? Я пока раками еще не дотянулся до этого. Какой именно контекст? И тогда повторяю очень интересующий меня вопрос - точно ли
не по HTTP передаются Х-страницы в нотес?