IBM продала индусам Notes и Domino

[alexas1]

Это про "импорзамещение", там согласно формулировкам, если сделать локализацию, то данное ПО попадает в реестр и его могут использовать ГосУчереждения.
Если ПО в реестре нет - надо искать альтернативу: openSource или аналог РФ. Если альтернативы нет - надо обосновывать.
И у людей на местах есть KPI: сумма лицензий на ПО не должна превышать какую-то сумму + количество этого ПО не должно превышать некое количество.

Там другое) корпорациям обосновать - не проблема
Там про деньги) может и дотации на приобретение софта в безвыходной ситуации)))
Так вижу

 

[Иван Пахомов]

Ну и как, коллега - удалось вынести индексы на другие диски в промышленном режиме?
Промышленный - ну миллионов 5-25 оперативных докуметов?

либо я чего-то не понимаю, либо ФТ-индексы и вью-индексы можно было выносить на отдельные диски ещё . и да, у нас они вынесены. как советовал Стефан Визель тут:

Ссылка скрыта от гостей

полёт нормальный
и ради неубиваемого Domino, зачем Вам 25 млн оперативных доков? какая бизнес-задача такого требует? у нас СЭД с 1500 пользователями в 4-хголовом кластере, документы больше 1 млн в оперативной базе стараемся не держать, ибо незачем, а скорость превыше всего. уверены, что инструмент соответствует вашей задаче?

Пок единственно что лучше стало в 10-ке, это гораздо реже стали "пропадать" доки из вьюшеке - вероятно постоянные load dbmt вызывал перманентный страх индусского кода перед неизбежным

убеждён, что чудес не бывает. свежая версия более стабильная, исправлены какие-то игравшие у вас косяки с индексами поправлены, поэтому создаётся впечатление, что "индусский код" чего-то там боится. он просто стал более стабильным. так ведь и должно быть в новых версиях, ведь правда?

Для хай енд - домино пока проседает по моему мнению - не потому что не могут, а потому что боятся внутреннего каннибализма по продуктам.
5-25-50- это грань за которой действительно для *хранения* рсубд как то привычные... Но не более того)

никто не предлагает использовать Domino как платформу для бигдата, хотя не удивлюсь, если истинные фанаты Domino уже и это умудрились сделать

 

[rinsk]

SAP и Oracle тоже будут считаться как отечественное ПО? Это как BMW, собранные в Калининграде?

Подозреваю, что корпорации устали отбиваться от требований правительств по импортозамещению Оракла, SAP, IBM\HLC и пытаются создать некий "белый" список ПО )
Под каким это соусом будет подано - ну пусть будет локализация ))

 

[rinsk]

либо я чего-то не понимаю, либо ФТ-индексы и вью-индексы можно было выносить на отдельные диски ещё . и да, у нас они вынесены. как советовал Стефан Визель тут:

Ссылка скрыта от гостей

полёт нормальный
и ради неубиваемого Domino, зачем Вам 25 млн оперативных доков? какая бизнес-задача такого требует? у нас СЭД с 1500 пользователями в 4-хголовом кластере, документы больше 1 млн в оперативной базе стараемся не держать, ибо незачем, а скорость превыше всего. уверены, что инструмент соответствует вашей задаче?
убеждён, что чудес не бывает. свежая версия более стабильная, исправлены какие-то игравшие у вас косяки с индексами поправлены, поэтому создаётся впечатление, что "индусский код" чего-то там боится. он просто стал более стабильным. так ведь и должно быть в новых версиях, ведь правда?
никто не предлагает использовать Domino как платформу для бигдата, хотя не удивлюсь, если истинные фанаты Domino уже и это умудрились сделать

Ну как бы знаем о том - что, куда и зачем нужно выносить и даже знаю для каких задач домину использую - где то так с версии 3.1... И если БД документоориентирована, то не значить оно тождественна СЭД)
Речь идет о не достаточной по современным меркам производительности NSF Домино, для преодоления которого приходится исполнять танцы с бубном. И причина ИМХО чисто маркетинговая (надеюсь уже была...). и предел тут -2-2,5 млн доков - дальше начинает семафорить)) . хоть выноси индексы, хоть не выноси)
И бигдата тут совсем не причем и не по месту - ибо платформа стала заложником своей феноменальной преемственности, когда перед глазами классик приложение с 18 летней историей, активно развивается. Растут объемы данных. И да - они оперативные. Перевалило за 35 млн доков - конечно же не в одной и не в двух базах, 1600 юзверей. Или пара регионов с web прикладом. В одном 2600 юзверей, 1500 торчат постоянно - за 4 года наколбасили 15 млн оперативных доков и хотят еще)

 

[Иван Пахомов]

и предел тут -2-2,5 млн доков - дальше начинает семафорить)) . хоть выноси индексы, хоть не выноси)
И бигдата тут совсем не причем и не по месту - ибо платформа стала заложником своей феноменальной преемственности, когда перед глазами классик приложение с 18 летней историей, активно развивается. Растут объемы данных. И да - они оперативные. Перевалило за 35 млн доков - конечно же не в одной и не в двух базах, 1600 юзверей. Или пара регионов с web прикладом. В одном 2600 юзверей, 1500 торчат постоянно - за 4 года наколбасили 15 млн оперативных доков и хотят еще)

а всё же если без оценочных суждений. какая бизнес-задача решается?

 

[rinsk]

а всё же если без оценочных суждений. какая бизнес-задача решается?

Медицина.... Мать его заногу...))

 

[rinsk]

Подозреваю, что корпорации устали отбиваться от требований правительств по импортозамещению Оракла, SAP, IBM\HLC и пытаются создать некий "белый" список ПО )
Под каким это соусом будет подано - ну пусть будет локализация ))

Интересные известия от Даниэля

Ссылка скрыта от гостей

 

[alexas1]

Интересные известия от Даниэля

Ссылка скрыта от гостей

В общем, да)
Ток вопрос: а смысл, по крупному щщёту?.... - этож про домину...
.... а дизайнер линуксовый так и весИт
Потом, есть подозрения, что индусам на санкции (ведь об этом речь, по большому щщёту) немножко фиолетово

 

[rinsk]

В общем, да)
Ток вопрос: а смысл, по крупному щщёту?.... - этож про домину...
.... а дизайнер линуксовый так и весИт
Потом, есть подозрения, что индусам на санкции (ведь об этом речь, по большому щщёту) немножко фиолетово

...индусам то да - фиолетово. Фиолетово ли нашим регуляторам в свое время одну продукт одной конторы исключили из фонда отечественного ПО из за использования IBM Domino.
Надеюсь с HLC Domino будет иначе

 

[alexas1]

...индусам то да - фиолетово. Фиолетово ли нашим регуляторам в свое время одну продукт одной конторы исключили из фонда отечественного ПО из за использования IBM Domino.
Надеюсь с HLC Domino будет иначе

Тож надеюсь, хинди Руси ещё бхай бхай)

 

[rinsk]

Тож надеюсь... Ибо оч мной уважаемые коллеги на иных платформах пока проигрывают по цена/качество...

 

[Иван Пахомов]

Медицина.... Мать его заногу...))\

знакомо. дайте угадаю. каждый визит - отдельный документ, документ статичный и сравнительно небольшой, много служебных маленьких документиков типа результатов анализа крови, мочи, кала? возможно, сегментирование документов по приложениям по типам записей помогло бы. наверняка рассматривали такой подход. почему не применили?

 

[Иван Пахомов]

Интересные известия от Даниэля

Ссылка скрыта от гостей

сделал перевод этой статьи. спецом блог даже завёл. чтобы можно было не-технарям показывать. вот, мол, смотрите, православный ваш Domino. но есть неточности в статье, связанные с линуксом. может, кто поможет поправить?

Ссылка скрыта от гостей

 

[rinsk]

знакомо. дайте угадаю. каждый визит - отдельный документ, документ статичный и сравнительно небольшой, много служебных маленьких документиков типа результатов анализа крови, мочи, кала? возможно, сегментирование документов по приложениям по типам записей помогло бы. наверняка рассматривали такой подход. почему не применили?

Откуда такой вывод - не применили? Иначе бы оно умерло бы не родившись применили - вот только явно не по типам записей
А вообще - это не суть.
Была озвучена теория что не тем микроскопом гвозди бьем. Так вот считаю что этот микроскоп годный - и может быть еще лучше - если маркетинг палки в колеса вставлять не будет.

 

[Иван Пахомов]

Была озвучена теория что не тем микроскопом гвозди бьем. Так вот считаю что этот микроскоп годный - и может быть еще лучше - если маркетинг палки в колеса вставлять не будет.

а чем маркетинг мешает?
мысль была не про "не тот микроскоп", а про адекватную масштабу задачи архитектуру решения. коль уж столкнулись с ограничениями или нежелательными артефактами. было бы интересно обсудить в отдельной ветке

 

[rinsk]

а чем маркетинг мешает?
мысль была не про "не тот микроскоп", а про адекватную масштабу задачи архитектуру решения. коль уж столкнулись с ограничениями или нежелательными артефактами. было бы интересно обсудить в отдельной ветке

Ну я могу повториться или привести ссылки зарубежных\отечественных коллег - про маркетинг IBM в течении последних ХХ лет - там очень все не лестно) Поглядим что будет с HLC.

уверены, что инструмент соответствует вашей задаче?

Ну как бы инструмент и архитектура - сильно разные понятия...

столкнулись с ограничениями или нежелательными артефактами. было бы интересно обсудить в отдельной ветке

Интересно - а мы чем тут занимаемся ?)

 

[rinsk]

интересно обсудить в отдельной ветке

велком: container integrity lost и как с ним бороться ?

 

[ToxaRat]

Уффе Соренсен: «Наше приобретение Notes/Domino вдохнет в эти продукты новую жизнь»

Ссылка скрыта от гостей

 

[alexas1]

Уффе Соренсен: «Наше приобретение Notes/Domino вдохнет в эти продукты новую жизнь»

Ссылка скрыта от гостей

вообще, ощущения двоякие: с одной стороны, радует, что возьмутся наконец за ВЭБ интерфейс в классике (хотя, сидели крепко жопой 20 лет и ничего не делали. почему именно щщя всё поправят не очень понятно - команда всё та же)
с другой стороны, вырезают из клиента жаву (из фронта), искусственно ограничивая функциональность (соответственно и привлекательность платформы для новых клиентов)
с маркетинговой точки зрения это правильно - привязывать клиентов к клиенту), но уже видели к чему это приводит - к полному застою(
с третьей стороны, похоже, есть команда, которая стоит именно за интеграцию домины с другими, популярными технологиями. но если они будут работать с такой скоростью, как щщя и навязывать способы этой самой интеграции, всё популярное станет устаревшим, как произошло с ЖСФ
придерживаться модного тренда не значит развиваться
лебедь-рако-щщюка какайта выходит)))

 

[VladSh]

вообще, ощущения двоякие: с одной стороны, радует, что возьмутся наконец за ВЭБ интерфейс в классике (хотя, сидели крепко жопой 20 лет и ничего не делали. почему именно щщя всё поправят не очень понятно - команда всё та же)

Команда не может сама принимать решение. IBM - одна из контор, которые покупают продукт, делают видимость движухи, выпускают 1-2 толковые версии, а потом стригут до его умирания / продажи / передачи части в опенсорс.
Клиент (@/LS) приходится поддерживать потому, что за последние лет 10 при таком "развитии" новых клиентов, купивших Domino, как-то не сильно прибавилось, да и переработка на XPages, как не раз признавала IBM, - не получила массовости. Т.е. ориентироваться приходится на большую часть клиентов, имеющих множество БД со старым кодом. А поддерживать этот громоздкий клиент, имеющий кучу родовых проблем, не имеет смысла, когда можно решить большую их часть (современная CSS-вёрстка и отображение RTF, основанное на ней же) впилив современный браузерный движок.

с другой стороны, вырезают из клиента жаву (из фронта), искусственно ограничивая функциональность (соответственно и привлекательность платформы для новых клиентов)

В одном из тикетов Product Ideas Lab (не помню каком) я написал огромный коммент по этому поводу, что круг задач, для которых используется Java на клиенте, на самом деле не так и велик - разнообразный экспорт/импорт данных, в т.ч. в Word/Excel, конвертация кодировок и т.п. Тикеты по экспорту/импорту (в т.ч. плотная интеграция с Word/Excel и ОО) уже приняты в работу (только дело времени), остаётся только добавить небольшую часть LS-API (перечислял, чего не хватает), и всю эту дурную эклипсовость можно будет смело выбросить и забыть как страшный сон.

лебедь-рако-щщюка какайта выходит)))

Да, это слегка напрягает (разделение усилий), но другого варианта нет - для приобретения новых клиентов они должны дать знакомые всем не Domino-разработчикам технологии: Node.JS, Elastic и т.д.