-
Познакомьтесь с пентестом веб-приложений на практике в нашем новом бесплатном курсе
Технологии: LS vs XPages, и вообще куда идти...
- Автор темы lmike
- Дата начала
по поводу нового супербыстрого клиента без поддержки xpages - HCL, похоже, просто отказываются от стандартного клиента и оставят только бейсик...
совсем не понятно, что с дизайнером?...
совсем не понятно, что с дизайнером?...
в 9-ой не грузятся все либы, только используемые (ЕМНИП) - отсюда и ускорение и потребление памяти, это скорее про программирование, чем про жвм
т.е. если прога заюзает все что заявлено - будет тоже самое
и выделение памяти - тоже тема, жвм 1.8 влючительно (далее не знаю) берет всю память кот. ей выдали при старте, уже внутри перераспределяет
Обещали же "open API, любая IDE и т.п."... А для node.js MS Code подойдёт, на том же электроне, как и новый клиент.
всё это доступно и щщя
я о том, что просто вырезают функционал, без какой либо замены (чем нотус и был хорош, как комбайн, хед-енд-шолдерс)
Комбайн ненужно.
Что не хватает в стандартном клиенте? Скажите об этом на Product Ideas Lab, иначе об этих сожалениях никто не узнает. Я это сделал, как понимал; URL не помню, с дома писал.
P.S. Если не хватает импорта/экспорта с xls/docx/odf, то это со временем будет реализовано, не переживайте (уже приняли в разработку).
Мне дизайнера не хватает. И подержки active sync, педерасты любят чангу-чунгу в качестве почтаря использовать
Если лотуса вернутся на базовый с дизайнером, ну и допилят редактор кода - я лично буду рад, а для хпагов пусть отдельная jvm запускается Заметил на глаз, что в 10.0.1 шустрее работает базовый клиент - может, готовятся уже...))) не готовятся, а откатили назад, что в последних ифах девятки наколбасили и в десятку перенесли
дизайнер ващще встал
чё, раньше тормоза были? да не Боже мой, всё норм было)))
Можно разжевать для людей с тремя классами церковноприходской, что это за зверье и что полезного для веба из этого извлечь? Примеры?
proton - это серверная задача со стороны Domino, которая позволяет модулю domino-db для node.js обмениваться информацией.
То есть мы имеем серверную часть на node.js, ui на каком-нибудь js, а данные, пользователи, серверные агенты в Domino.
Далее, DQL - это Domino Query Language, коротко - FTSearch нового времени. Построение запросов как в sql, возможно эластик.
Работает быстро, но каждая база должна быть индексирована по особому. Работает только на серверной части, возвращает коллекцию документов.
Данная технология была разработана для осуществления поиска из web приложений или сайтов.
DQL Explorer - просто тулза для просмотра
пока писал @savl ответил
по DQL
Ссылка скрыта от гостей
от FT отличается работой с датами, ограничением набора вьюшек
и еще меня смутило
Последнее редактирование:
Вставлю 5 копеек...
proton - задачка Domino для обслуживания запросов от domino-db либы (не понял только по какому протоколу, судя по всему http\https). Domino-db - node.js библиотека.
для аутентификации в proton используются сертификаты, которые должны быть импортированы в учетные записи Notes-пользователей или Anonymous.
по сути, новый вендор предлагает:
1) использовать Domino только как хранилище
2) вся бизнес-логика должна уйти в промежуточное node.js-серверное приложение
3) UI - react, angular....
4) аутентификация - сервис IAM - еще одно промежуточное node.js-серверное приложение, реализующее парадигму OAuth2.
Получаем такой список работающих приложений:
1) Domino-сервер
2) node.js IAM сервис
3) node.js сервис обслуживающий бизнес-логику пользовательского приложения, лазающий за данными в Domino-сервер
DQL Explorer - использует для обработки запросов web-клиента агенты (NotesAgent на LotusScript), в которых используется DQL. В этой тулзе proton не используется.
Имхо, полезное из всего предложенного - DQL. Вроде в следующих версиях обещают сортировку, если ничего не путаю.
Еще может кто не видел планы по развитию ST:
Можно подробнее? Я с этим не разобрался.
Что имеется в виду - по особому? Индексы, а-ля индексы представлений Domino или SQL-таблиц? Где они, я не увидел, хотя DQL выполнял (и он работал)?
Новая база - Design Catalog. Но я не увидел там никаких индексов - только "техническое описание" представлений.
Чего-то я не понял... они ведь говорили, что это аналог FT, только современный? Зачем "вьюшки"?!
Ещё глобальное отличие - на FT нет ограничений по количеству документов в БД, а на DQL - есть (можно изменять - влияет на расход памяти).
Тут и вопрос: зачем всё это, если есть тонны кода в десятках БД на LS? Кто будет переносить?
И в чём преимущество одного лишь хранилища? Думал, что клиент заменят, а всё останется по прежнему. Если UI на react/angular, тогда, вероятнее всего, миграция затронет и документооборот, т.к. зачем ради хранилища держать Domino с сумасшедшей годовой подпиской (в нашем случае более 250k), если можно то же самое сделать на Mongo?..
Что, собственно, и подтверждает использование jQuery, только натянутое на
Ссылка скрыта от гостей
.Отсюда вижу еще несколько выводов:
— XPpages совсем помрет
— dojo тоже одной ногой в ящике
— Монстровитый клиент с эклипсом не нужен
— Все убежит на web, а там лицензии не нужны если не используется учетная запись с id и электронной почтой
— Тонны LS скриптов долго еще сгодятся и Sandbox рано списывать.
Пошел
Ссылка скрыта от гостей
...лучше сюда
Ссылка скрыта от гостей
там свои особенности есть
я даже начал
Ссылка скрыта от гостей
проходить, но забросил (идиотские тесты отнимающие время, с вопросами про ИБМ облака)
Последнее редактирование:
яаще всего я код форм выносил с либы и агенты, если формы "умрут" переписывать много не будет нужно
есть возможность ограничить поиск, но я не понял ограничений самих вьюшек (на @ALL), что фактически ведет к созданию вьюшки только ради прамари ключа
Обучение наступательной кибербезопасности в игровой форме. Начать игру!