Хм... Как интересно... Как раз хочу кафку прикручивать. Известная библа на note update/add довольно тормозная ибо идёт вызов агента...
-
Познакомьтесь с пентестом веб-приложений на практике в нашем новом бесплатном курсе
Технологии: LS vs XPages, и вообще куда идти...
- Автор темы lmike
- Дата начала
с т.з. админа и разработчика
- набор базовых утилит одинаковый
- разные менеджеры пакетов (основных 3-и)
- поддержка ФС (и их список) одинаковый
- основных ДЕ 2-а - KDE, Gnome
- графических тулкитов (основных) два - qt, gtk
по винде
- версий виндей 3-и (хрю еще жива) и у них разный (принципиально) интерфейс
- умерших и появившихся виндовз АПИ - до бененой мамы (не весь софт стартовавший в хрю будет работать в 10)
- зоопарк графических шняжек - в этой матрешке не каждый разберется
- мышетыцальники раз стопяцот менялись (виджеты управления бегают от винды к винде)
- компонеты установленные по-умолчанию - ППЦ, как по качеству, так и по присутствию
- контейнеров нет
- виртуалки запилить - это квест с компонентами/перезагрузками/визардами-шмизардами
- работа с сетью - черт ногу сломит и каждая версия винды это меняет
- установка софта - это боль, где искать/куда бежать/кому доверять/как поддерживается
по сумме - в винде куча всего разного и оно постоянно меняется в угоду моде и хз чему еще, вот ничем (в лучшую сторону) не отличается от линухов
линухов не куча, куча дистрибутивов, популярных несколько (от цели), основных 3-4
- набор базовых утилит одинаковый
- разные менеджеры пакетов (основных 3-и)
- поддержка ФС (и их список) одинаковый
- основных ДЕ 2-а - KDE, Gnome
- графических тулкитов (основных) два - qt, gtk
по винде
- версий виндей 3-и (хрю еще жива) и у них разный (принципиально) интерфейс
- умерших и появившихся виндовз АПИ - до бененой мамы (не весь софт стартовавший в хрю будет работать в 10)
- зоопарк графических шняжек - в этой матрешке не каждый разберется
- мышетыцальники раз стопяцот менялись (виджеты управления бегают от винды к винде)
- компонеты установленные по-умолчанию - ППЦ, как по качеству, так и по присутствию
- контейнеров нет
- виртуалки запилить - это квест с компонентами/перезагрузками/визардами-шмизардами
- работа с сетью - черт ногу сломит и каждая версия винды это меняет
- установка софта - это боль, где искать/куда бежать/кому доверять/как поддерживается
по сумме - в винде куча всего разного и оно постоянно меняется в угоду моде и хз чему еще, вот ничем (в лучшую сторону) не отличается от линухов
именно это важно для разработки в стороннем ИДЕ
ну давайте запустим встудень (вижуалстудия) и идею и посмотрим - кто в рабочем состоянии получится быстрее
идея написана на джава
и еще сравним скорость установки идеи и встудня (дня хватит?
, для быстрой нативной программы)
Это слайд 23, на 22-ом вместо RabbitMQ - WebSphere MQ. Я плохо понимаю их на слух (кто понимает - кратко хотелось бы комментарий по обоим слайдам), но вижу, что отдельные сервера возможны, но не обязательны.
Отставить холивар
А вот это интересно, давайте подумаем над тестовым кодом? Навскидку, должно быть много операций со строками, массивами, списками (list/map), плюс базовые операции с доминошными классами. Я некогда, от нефиг делать в командировке, сравнил скорость арифметики в обработке 1С и просто С (какой-то подбор из комбинаторики сделал), разница оказалась на 2 порядка, почти ровно в 100 раз. Надо было бухгалтерию 0.01C назвать
Чё за идея? вероятно, джавная ide?
предлагаешь сравнивать быстродействие студии и идеи, или итоговых программ? Тут мы упрёмся в сопоставимость тестов и в выбор области применения, слишком разные вещи, не реально такое протестить. Ну и жизненный опыт каждого всё равно не переспорить ограничимся тестами лотусовых агентов.Важно, что нет единообразия. Как по мне - наличие исключений для этой внешней иде просто создаёт кучу лишней работы. Наверное, были какие-то основания сделать именно так, но итог неутешителен - фича не взлетела. Аминь.
Я как подумаю, что нужно что-то откуда-то куда-то копировать, аж дрожь берёт. Частичная автоматизация (экспорт/импорт) это конечно лучше (если такое возможно), но тоже неохота. Вполне хватает эклипсового дизайнера.
я за! только запуск джава не из агента (у джава агента накладные раскоды на запуск всей среды), хэпаги с прогревом (), ODA помедленне будет, но готов и её потестить. Также хотелось бы включить в тест внешнюю jvm (не ИБМ, у меня есть серьезный повод предполагать её подтупливаниев домине)
я пользуюсь
устал от него, очень все тупо (Ctr-1) и глючат подсказки, нет автодополнения и предсказания имен переменных
с ODP можно использовать общий каталог для сорсов и либ (в идеее указать куда из мавена будет класть/обновлять либы)
простое соответствие
и
Вложения
Избалован внешними IDE)
Что такое Ctr-1 - вообще не знаю.
Подсказками не пользуюсь, т.к. их толком нет. Да и зачем они? Подсказки в моих классах работают, остальное не надо, доки можно почитать.
Автодополнения у меня работают. Что под предсказанием переменных подразумевается - не знаю, но когда в метод нужно передать строковую переменную, то ставлю скобку и сразу же отображаются все текстовые переменные из текущего кода, т.е. работает предсказание). Ну иногда только не работает. Да и не надо - не пользуюсь.
рефакторинг по месту (Alt-Enter в идее)
в идее такая фича начинаешь набирать - она контекстно предлагает (поля, локальные переменные, параметры) очень экономит время, особенно константы из др. класса (еще сама и impоrt сделает, если нужно)
вот идея угадывает мои желания
, а дизигнер тупо по спискувот писал я System.println - мне следующий раз его и предложат первым, а не весь боян, тоже с параметрами/переменными. Стоит попробовать - потом не хочется в дизигнер
если кода много и переключаться между классами приходится часто - дизигнер УГ
Почему не из агента? вопрос же не о том, как выжать максимум производительности из лотусовой явы, а о том, как работают в обычной жизни реальные нагруженные сценарии.
Имхо, надо прикинуть сценарии (пару-тройку), потом способы их выполнения (как минимум серверный и агентский агент LS, агент Java, а может и JS можно вызывать? потом хпаги, не понял про прогрев). А внешнюю jvm можно лотусу подпихнуть, если файлы подменить?
Для сценариев: 1) арифметика - можно посмотреть в Большое обзорное тестирование языков программирования вычисление фибоначчи и аккермана
2) строки, массивы, списки - скажем, заполнение двух массивов случайными строками достаточной длины (скажем, порядка 128 символов), заполнение ассоциативного списка, несколько десятков тысяч проходов по всему списку, столько же поисков строки.
3) работа с объектами БД - наверное тоже нужно, хотя кажется что быстродействие должно быть одинаково. Типичный сценарий - поиск по виду, проход по коллекции, чтение и изменение реквизитов документа, сохранение.
Что ещё?
ps Дезигнер, конечно, говно, но за нативность ему приходится многое прощать
Хоть одно верное решение за последние 17 лет!
Главное теперь, чтобы в новом клиенте весь старый LS с объектной моделью Domino работал.
И это для клиента правильно
а на сервере - там уж все остальное)да чёуж там? ващще клиента похерить, для пущего прогресса
есть сервер, есть WEB... а на многочисленные старые локальные наработки насрать (в душу клиентам)
отказ от совместимости снизу вверх не плохой симптом, а очень плохой.
хочу посмотреть, как выглядит новый клиент (человек такой) HCL, который придёт зная, что его наработки, в следующей версии домины, могут уже не работать
Последнее редактирование:
старт джава агента включает старт джава среды, в отличии от др. способов обращения к ней
"типов" ]жвм в домине 3-и, как я уже упоминал, и если цель показать эффективность интерпретации и прекомпиляции - то время запуска отдельной среды должен быть искулючен из теста, либо замерять время отработки кода
методика тестиртования, учитывая наполнение кешей и попытки исключить их влияние - код запускается несколько раз, возможно чередование различных нагрузокх
пока - нет
Последнее редактирование:
Обучение наступательной кибербезопасности в игровой форме. Начать игру!