Windows vs Linux

  • Автор темы Guest
  • Дата начала

Windows 2003 или Linux

  • Windows 2003

    Голосов: 0 0,0%
  • Linux

    Голосов: 0 0,0%
  • Зависит от назначения сервера и знаний админа

    Голосов: 0 0,0%

  • Всего проголосовало
    0
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
G

Guest

Аркадий, на мой взгляд, просто приколист. Решил посмотреть, как люди относятся к таким чЮдикам...
 
R

Rammsten

Аркаша, вы просто дебил. Даже 16 летний понимает (это я про себя), что всё сделано под определённые задачи. Вы тут ещё поорите, что самолёты круче машин: может на родине мелкомягких аэродромы через каждый километр можно найти, но у нас, знаете ли, За 200 км. в округе такой роскоши не видать.
Короче, долго и упорно сосите лапу.
P.S> Сам сижу под виндовс большую часть времени.

Так, терь остальные. Кто там чё говорил о мелких скриптерах? Вы CMS хоть раз в жизни писали нормальную? Убейтесь.
 
G

Guest_

Самое печальное, что он не прикалывается. Выросло поколение, ничего не видевшее кроме x86 и MS Windows. Недавно одно пушистое тело спросило меня, а установится ли ASP 11 на 2003 винду, или ему необходим ХР. Причем это было на полном серьезе.
 
T

Thug CIVru

<!--QuoteBegin-Mezomish+27:04:2006, 06:21 -->
<span class="vbquote">(Mezomish @ 27:04:2006, 06:21 )</span><!--QuoteEBegin-->QUOTE(Future Lover @ 26:04:2006, 22:16 )
А почему такая ненависть к виндам? 90% ОС в мире - о чем то говорит.

Да-да, конечно!
Миллионы мух не могут ошибаться?
[snapback]34462" rel="nofollow" target="_blank[/snapback]​
[/quote]
только линуксоиды не могут ошибаться, пингвины-то как-никак =)
 
A

admin

Для: Guest_Михаил_*
согласен, но это не хорошо и не плохо
я считаю, что в мире ОС интерфейс должен быть стандартизирован.
я работаю за MacOS и мне сложновато потом задиться за винду или Линукс, потому что разные подходы.
НО! если это стандартизировать всё (от интерфейса, до горячих клавиш) всё сильно упростится. Пока этого нет - Винда будет доминировать, потому что людям переучиваться сложнее.
 
F

Fubared

Я бы рекомендовал человеку ставить что-нибудь от Red Hat. На старой работе под 7ой шапкой сервак крутится с 2003г. Как поставили так и работает. Там P2-300MHz, 256 SD-Ram, 40GB Hdd. Мыло, сквид, апач, php, mysql, cvs-svn repos. Юзается 4 кодерами. Не помню чтобы вис... Правда сейчас его немного разгрузили. Сняли репозитории и шару перекинули на другой. Теперь ему выпала почетная миссия днс и файрвол, ну там майлер оставили, сквид и апач с пхп.
Прет и не дрейфит. Нормальное такое, рациональное использование железа.
Я сам дома Генту юзаю. На работе пишу под винду. "провессиональный" разработчик под МС. Заявлять категорично, что винда задавит линух не могу. Ибо знаю изнутри что из себя представляет данная ось и иже с ней. Сказать, что линух всех задавит тоже не могу. Ну быть так не может. Не преследует такой цели эта ось. Все мы будем жить долго и счастливо, а так же ловить "ха-ха" (долой грибы и травку) с разного рода "Аркашек и его команды".
Смеялся долго. Странице на 5ой уже просто надоело... Буду с удовольствием следить за развитием сего поста.
 
D

Dmitry_D

Кстати, Аркадий, не подскажите технические характеристики вашего сервака под управлением Windows?
 
R

Rammsten

Для: Серёга
ИМХО, KDE 4 выйдет - посмотрим.
 
A

admin

Для: Rammsten
ну посмотрим, может будет уже нечно удобное, а не только красивое.
как-то десктомы Линукса мне всегда казались неудобными, хоть и сделаны красиво.
 
G

Guest

<!--QuoteBegin-Dmitry_D+30:04:2006, 19:38 -->
<span class="vbquote">(Dmitry_D @ 30:04:2006, 19:38 )</span><!--QuoteEBegin-->Кстати, Аркадий, не подскажите технические характеристики вашего сервака под управлением Windows?
[snapback]34656" rel="nofollow" target="_blank[/snapback]​
[/quote]
у меня стоит проапгрейженная Windows 2003 с сервиспаком, а что?
 
N

negram

<!--QuoteBegin-Аркадий Куликов+1:05:2006, 13:45 -->
<span class="vbquote">(Аркадий Куликов @ 1:05:2006, 13:45 )</span><!--QuoteEBegin-->у меня стоит проапгрейженная Windows 2003 с сервиспаком, а что?
[snapback]34666" rel="nofollow" target="_blank[/snapback]​
[/quote]
афигеть!
тех. хар-ки сервера из уст истинного проффесионала!
пиши исчо!
 
N

negram

от, в нете нарыл
(там пара неприличных слов)
если кто-то намёка непонял, то я помолчу ... :)
 
G

Guest

у меня стоит проапгрейженная Windows 2003 с сервиспаком, а что?
У тя спрашивают технические хар-ки сервака, а не про то чё за дерьмо у тебя там поставлено !!!!!!!!!
 
D

Dmitry_D

<!--QuoteBegin-Аркадий Куликов+1:05:2006, 13:45 -->
<span class="vbquote">(Аркадий Куликов @ 1:05:2006, 13:45 )</span><!--QuoteEBegin-->у меня стоит проапгрейженная Windows 2003 с сервиспаком, а что?
[snapback]34666" rel="nofollow" target="_blank[/snapback]​
[/quote]
Процессор? Объем памяти, жестака? Можно еще диагональ монитора.
 
A

AMigO Zeon

Аркаш, а у тебя видеокарта поддерживает 24 бита цвет ? ;) :D :D
 
G

Guest

о! я не могу! это просто нечто!
наверное кажду фразу каментить не буду - всё сделано для меня +)
про дыры в линуксе вообще убедительно звучит!
теперь приду домой и сотру линукс!
мухаха! посмешил, чувак!
 
G

Guest_

Аркаша! Я всегда знал, что виндовс лучше всех! Мы все голосуем за виндовс!
Аркаша, я тебя люблю!
Напиши мне, пожалуйста на root@gay.ru
 
S

_serg_

Скажу как эксперт.
Ставить надо только Windows.
сдается мне от этого эксперта воняет мелкософтом...
в мелкософте оплачивают работу целого стада, которое заниматеся тем, что лазит по форумам и клянутся, что мелкософт - это лучшая перационка в мире.

лично я считаю, что в качетсве десктоп-системы - да. но это не потому, что в мелкософтовские пиндусы хорошие программеры. это потому что мелкософт ставит палки в колеса всем остальным. как пример - то, что они сделали с openGL.

и вот что хочу сказать о виндовозе как о сервере:

минусы:
1. винда - система дуршлаг. мало того, что в системном файле царит полный бардак, так еще сама по себе винда не способна нормально работать. нужно как минимум фаервол (желательно внешний, потому как встроенный сожрет дофига ресурсов). постоянные критические дыры в одних и тех же продуктах уже достали. дошло до того, что они уже исправления на патчи выпускают. а помните как они трубили о том, что в линуксах больше критических дыр, чем в винде? хе-хе. так они собрали критические дыры не просто со всех линуксов, так приплели туда еще и юнксовые системы. и прибавили туда дырки в сопутствующих приложениях. сложили все и сказали - вот. у нас дырок меньше в 2 раза! и попробуйте меня опровергнуть.

2. крайняя расточительность при работе с системными ресурсами. кста, в курсе как винда работает с более чем одним процессором? - она забирает один из них под системные нужды. а что субд загибается на одном проце - об этом как-то, видимо никто не подумал.

3. про почтовый сервер на винде я скромно промолчу.. гы-гы. думаю, его только больные на голову используют в качестве почтовика.

4. по автоапдейту постоянно качаются какие-то совсем не нужные проги. куча лишних системных служб, жрущих процессорное время. хилая командная строка. удаленное администрирование затруднено, т.к. в ремоте-десктоп на слабых каналах работать просто ужасно. мышка не двигается, а телепортируется по экрану. легче клавишами фокусом ввода управлять.

5. широкий набор уязвимостей и руткитов. винда такая система, что если удалось локально получить привелегии создания и запуска приложений, то с большой долей вероятности нападающий получает системные привелегии.

6. правильное построение вебсервера в курсе какое? - схема фронтенд-бекенд.
так вот. в винде это не прокатывает. дос-атака на виндовозный сервант лечится исключительно временным баном хитовых айпишников. а как повесить на винду несколько айпишников на сетевуху?

7. дорогая лицензия. все байки о том, что винда дешевле линукса - выдумана мелкософтом. она верна, если у вас есть 1 (один) веб-сервер и больше ничего. а линукс представляется как подписанный на поддержку производителя (что-то от 2 килобаксов в год). хе-хе.. по этой подписке админу все обновления будут как в винде автоматом ставиться. иначе их нужно качать самому или написать скрипт в целых 20 строк ;)


плюсы:
1. дешевое администрирование.
2. довольно хорошо отлаженная система корпоративной сети. в линуксах есть только подобие

лично я поступил бы так.
если нужен просто сервер в инете - сайт, почта, + может какие-то сервисы, лучше всего использовать линукс - какую-нить федору например. или выберете сами какую. если система однопроцессорная - подойдет и фриБСД (по личному опыту могу сказать - простая и неприхотливая операционка)

ну а вин-сервер...
я как раз недавно порутал очередную масдайную систему :)
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Мы в соцсетях:

Обучение наступательной кибербезопасности в игровой форме. Начать игру!